欢迎来到广州2000彩娱乐平台装饰工程有限公司!

2000彩娱乐平台

2000彩娱乐平台装饰服务热线020-66889888
栏目导航
经典案例
联系我们
服务热线
020-66889888
吴总:13978789988
小邵:13998987878
QQ:12345678
邮箱:admin@qq.com
地址:广东省广州市灞桥区新筑街办
当前位置:主页 > 经典案例 >
2000彩娱乐平台规制商标恶意注册典型案例(上)
浏览: 发布日期:2020-05-29

  迪尔公司不服被诉裁定,诉至北京常识产权法院,哀求法院打消裁定。其道理为:引证字号到达著名字号的水平,相符2001年《字号法》第十三条第二款所指的景遇,该当赐与跨种别回护。同时,迪尔公司仍相持字号评审阶段的其他道理,以为诉争字号依法应予以颁发无效。

  杭州奥普公司不服被诉裁定,诉至北京常识产权法院。法院经审理以为,连接正在案证据,按照2001年《字号法》第四十一条第二款登第十三条第二款的规矩,诉争字号正在指定利用的商品——金属开发质料上的利用将误导民众,以致著名字号注册人的便宜受到损害,依法该当被颁发无效。

  第6406082号博拉尼-康纳特BRANE-CANTENAC字号(简称诉争字号)由申请人于2007年11月29日向邦度工商总局字号局提出注册申请,其后获准注册,审定利用正在第33类(近似群3301)的果酒(含酒精)、鸡尾酒、蒸馏酒精饮料、葡萄酒、威士忌酒、酒精饮料(啤酒除外)、白兰地、酒(利口酒)、伏特加(酒)商品上。现字号权人工福筑吉马集团有限公司(简称福筑吉马公司)。2014年10月29日,亨利勒顿红酒公司针对诉争字号向字号评审委员会提出无效颁发哀求,闭键道理为:诉争字号的申请注册违反了2014年《字号法》第十条第一款第(七)项、第十五条、第三十二条的规矩。2015年8月11日,字号评审委员会作出被诉裁定,诉争字号予以保持。

  九阳小家电公司不服被诉裁定,诉至北京常识产权法院。法院经审理以为,本案中诉争字号JILIyong与引证字号一至五均组成近似字号。其余,从正在先判定及百度搜刮的结果可知,九阳小家电公司正在本质利用诉争字号的进程中,确实令联系民众对商品的泉源酿成了混杂误认。综上,诉争字号与引证字号组成利用正在类似或近似商品上的近似字号,字号评审委员会遵守2001年《字号法》第二十八条之规矩,对诉争字号予以无效颁发并无欠妥。

  本案是合用2001年《字号法》第四十一条第二款“对恶意注册的,著名字号全豹人不受五年的功夫范围”的楷模案例。本案真切了上述条目规矩的“恶意注册”的公法判决准绳,即应归纳斟酌引证字号的著名水平、明显性、利用宣称状况、诉争字号与引证字号的近似水平、诉争字号申请人与引证字号注册人是否存正在特定相干以及诉争字号注册后的利用状况等身分。别的,正在合用《字号法》第十三条第二款时,应将误导民众,以致著名字号注册人的便宜不妨受到损害举动判决法则。同时,本案中将第三方出具的墟市观察申报举动判决是否误导民众的参考按照,具有主要旨趣。

  北京常识产权法院经审理以为,现有证据可能声明,正在诉争字号申请日之前,蒂芙尼公司注册利用正在珠宝、宝石商品上的TIFFANY字号曾经为联系民众所熟知,组成著名字号。诉争字号蒂凡尼不只与英文TIFFANY呼唤左近,与蒂芙尼公司利用的中文标识蒂芙尼亦仅一字之差,诉争字号己组成对两件引证字号的仿制。诉争字号指定利用正在壁纸等商品上,容易使联系民众对两字号之间的相干形成联念,如是否存正在许可利用相干、闭系企业相干或其他相干,从而对商品泉源形成误认,以致第三人便宜不妨受损。因而,诉争字号申请注册违反了2001年《字号法》第十三条第二款的规矩,北京常识产权法院依法驳回原告的诉讼哀求。

  纽芝兰公司不服被诉裁定,告状至北京常识产权法院。法院经审理以为,本案现有证据注明,十月妈咪公司的引证字号正在诉争字号申请日前曾经具有较高着名度,法院依法认定其为利用正在妊妇装商品上的著名字号。诉争字号组成对引证字号的复制、仿制,违反了2001年《字号法》第十三条第二款的规矩,依法该当予以无效颁发。

  案例六:原告纽芝兰(厦门)生物科技有限公司诉邦度工商总局字号评审委员会、第三人上海十月妈咪搜集股份有限公司闭于8585534号十月媽咪october mommy字号无效颁发哀求行政纠葛案

  案例九:原告金丝猴食物集团(中邦)有限公司诉被告邦度工商总局字号评审委员会、第三人上海金丝猴食物股份有限公司字号无效颁发行政纠葛案

  本案是合用《字号法》规矩的“复制、仿效或者翻译他人曾经正在中邦注册的著名字号”阻难恶意注册字号作为的楷模案例。本案认定耐克公司的引证字号勾图形字号为著名字号,并针对2001年《字号法》第十三条第二款规矩的合用鸿沟举办了扩展化认定,征引了北京市高级群众法院正在先判例的联系认定,即2001年《字号法》第十三条第二款的规矩同样合用正在统一种或者近似商品上复制、仿效或者翻译他人曾经正在中邦注册的著名字号的状况,最大水平地回护著名字号权益人的合法权益。

  案例五:原告杭州奥普电器有限公司诉邦度工商总局字号评审委员会、第三人云南奥普伟业金属筑材有限公司、浙江当代新能源有限公司闭于第1737521号奥普aopu字号无效颁发哀求行政纠葛案

  北京常识产权法院经审理以为,亨利勒顿红酒公司提交的证据也许声明福筑吉马公司组成其出卖代办相干旨趣上的代办人,诉争字号的注册组成《字号法》第十五条所规矩之景遇。别的,诉争字号会使民众对商品产地形成误认,依法不得举动字号注册。

  中山市九阳小家电有限公司(简称九阳小家电公司)于2008年11月5日向邦度工商总局字号局提出第7040240号JILIyong字号(简称诉争字号)注册申请,于2010年10月7日被准许注册,审定利用商品为第11类热水器、电炊具、燃气炉、电压力锅(高压锅)、电扇(气氛调度)、厨房用抽油烟机、电加热装配、消毒碗柜、电暖器、冰箱等。2015年5月18日,九阳股份有限公司提出对诉争字号的无效颁发申请,闭键道理为:1.九阳股份有限公司为小家电行业的指点者和开创者,悉力于以豆乳机、榨汁机、电炊具为主的小家电产物的创作和坐褥,正在邦内有极高的着名度和影响力。九阳、JOYOUNG系列字号已与其创设了独一的产源闭系。诉争字号与九阳股份有限公司正在先注册的9件引证字号组成利用正在近似商品上的近似字号,违反了2014年《字号法》第三十条规矩。2.九阳是九阳股份有限公司正在先注册字号,九阳小家电公司将其举动其字号利用极易误导民众,组成不正当逐鹿作为,违反了《字号法》的相应规矩。3.九阳小家电公司的筹备鸿沟与九阳股份有限公司筹备鸿沟类似,且本质具有真切指向九阳股份有限公司的恶意复制、仿制作为,紧张损害九阳股份有限公司及消费者便宜,违反《字号法》及《反不正当逐鹿法》的相应规矩。2016年2月26日,邦度工商总局字号评审委员会作出被诉裁定,诉争字号予以颁发无效。

  上海真蒂妆点质料有限公司(简称线日向邦度工商总局字号局提出第8009772号蒂凡尼字号(简称诉争字号)注册申请,于2011年2月7日被准许注册,字号专用权克日至2021年2月6日,审定利用正在邦际分类第27类墙纸、地毯等商品上。

  金丝猴集团不服被诉裁定,诉至北京常识产权法院。法院经审理以为,诉争字号与引证字号组成利用正在近似商品上的近似字号,违反改正前《字号法》第二十八条规矩,判定驳回原告诉讼哀求。

  泉州市洛江超盛鞋业有限公司于2002年8月15日向邦度工商总局字号局提出第3275213号图形字号(简称诉争字号)注册申请,并于2005年7月14日被准许注册,审定利用正在第25类装束、鞋、袜、领带、腰带商品上。经续展,该字号专用权克日至2025年7月13日。耐克革新有限协同公司(简称耐克公司)针对诉争字号于2014年5月23日向字号评审委员会提出无效颁发哀求,哀求认定第991722号勾图形字号(简称引证字号)为利用正在第25类装束等商品上的著名字号,诉争字号的申请注册是对该著名字号的恶意复制和仿制。2015年3月30日,字号评审委员会作出被诉裁定,诉争字号予以保持。

  桂林埃索技艺有限公司于2011年9月8日向邦度工商总局字号局提出第9945806号埃索黄金眼字号(简称诉争字号)注册申请,于2012年11月14日被准许注册,字号专用权克日至2022年11月13日,审定利用正在邦际分类第17类合成橡胶、聚散器垫、有机玻璃、窗户用防强光薄膜(染色膜)、塑料板、车辆水箱用连绵软管、防热分散合成物、隔音质料、绝缘涂料、防水包装物商品上。

  案例四:原告耐克革新有限协同公司诉被告邦度工商总局字号评审委员会、第三人泉州市洛江超盛鞋业有限公司闭于第3275213号图形字号无效颁发哀求行政纠葛案

  瑞安市奇彩交易公司于2001年3月27日向邦度工商总局字号局提出第1737521号奥普aopu字号(简称诉争字号)注册申请,于2002年3月28日被准许注册,审定利用商品为第6类金属开发质料。经续展,该字号专用权克日至2022年3月27日。2013年6月13日,经让渡,诉争字号由本案第三人云南奥普伟业金属筑材有限公司与浙江当代新能源有限公司共有。2009年11月6日,杭州奥普电器有限公司(简称杭州奥普公司)提出对诉争字号的无效颁发申请,闭键道理为:诉争字号的申请注册违反了2001年《字号法》第十三条和第四十一条的规矩,看待恶意申请注册的字号,著名字号全豹人不受五年的功夫范围。2015年7月14日,字号评审委员会作出被诉裁定,诉争字号予以保持。

  本案是楷模的通过注册和利用与着名字号高度近似的标识,以到达攀援着名企业商誉目标的字号恶意抢注案例。本案的诉争字号与引证字号固然正在字母组成、呼唤等方面略有差异,但斟酌到诉争字号申请人的筹备鸿沟和诉争字号审定利用的商品种别均与九阳股份有限公司正在先着名度所涉及的小家电范畴重合,遵照当事人正在字号行政阶段提交的证据来看,九阳小家电公司正在本质利用诉争字号的进程中,令联系民众对商品的泉源酿成了混杂误认。据此,认定诉争字号和引证字号组成近似字号。

  2015年10月12日,埃克森美孚公司(简称美孚公司)针对诉争字号向字号评审委员会提出无效颁发哀求,闭键道理为:1.诉争字号与第177019号ESSO及图字号、第76856号ESSO及图字号、第8918254号埃索字号(简称引证字号一至三)组成利用正在统一种或近似商品上的近似字号,依法该当予以无效颁发。2.诉争字号是对美孚公司曾经组成著名字号的第205787号埃索字号、第8918254号埃索字号,第76852号ESSO字号、第177016号ESSO及图字号、第76851号ESSO字号、第177015号ESSO及图字号(简称引证字号四至九)的复制、仿制,依法该当予以无效颁发。3.诉争字号系对原告全豹的高着名度字号的复制、剽窃。诉争字号的注册违反了诚恳信用法则,搅扰寻常的字号注册束缚序次,依法该当予以无效颁发。综上,美孚公司哀求按照《字号法》第十三条、第三十条、第四十四条第一款等规矩,颁发诉争字号无效。2016年5月31日,字号评审委员会作出被诉裁定,诉争字号予以保持。

  案例八:原告中山市九阳小家电有限公司诉邦度工商总局字号评审委员会、第三人九阳股份有限公司闭于第7040240号JILIyong字号无效颁发哀求行政纠葛案

  本案是群众法院操纵2001年《字号法》第十三条阻难恶意注册字号作为的楷模案例。本案中的引证字号正在妊妇装商品上具有较高的着名度与明显性,诉争字号与引证字号文字的中文文字组成、呼唤及寄义齐备类似。诉争字号仅扩大了引证字号的英文翻译,对字体举办了轻易执掌,属于楷模的复制、仿制他人著名字号的作为。本案真切了如下规定:著名字号的认定相持按需认定法则,但看待彰彰复制、仿制他人正在先著名字号,攀援他人商誉,确有跨类回护需要的,依法对著名字号回护鸿沟予以适度扩张。看待正在不相近似的商品种别上抢注他人著名字号的作为,假若易导致消费者对商品泉源形成混杂、误认,进而削弱他人著名字号的明显性或者不正当运用他人著名字号的墟市声誉,损害著名字号权益人便宜的,依法该当予以无效颁发。

  本案是群众法院归纳操纵《字号法》第三十条、第十三条登第四十四条第一款阻难恶意注册字号作为的楷模案例。本案真切了如下规定:1.如诉争字号审定利用的局限商品与引证字号审定利用的商品组成统一种或近似商品的,则最初操纵《字号法》第三十条予以规制。2.著名字号的认定相持按需认定的法则,如诉争字号的注册系对他人组成正在先著名字号的引证字号的复制、仿制,则正在归纳斟酌两字号离别审定利用商品的闭系性、诉争字号申请人的主观恶意等本原上,操纵《字号法》第十三条对引证字号予以跨类回护。3.豪爽申请注册复制、仿制他人正在先着名度较高或独创性较强的字号的作为,属于《字号法》所禁止的“以其他不正当办法”赢得字号注册并搅扰字号注册束缚序次、败坏平允逐鹿的墟市序次、违反公序良俗法则的景遇。遵照《字号法》第四十四条第一款规矩,诉争字号依法该当予以无效颁发。

  2013年11月21日,美邦蒂芙尼公司(简称蒂芙尼公司)针对诉争字号提出无效颁发哀求申请,道理包含诉争字号是对蒂芙尼公司TIFFANY、TIFFANY&CO著名字号的复制、仿制等。2015年3月2日,商评委经审查以为蒂芙尼公司提出的无效道理建树,并据此颁发诉争字号无效。

  正在类似或近似商品上抢注已注册字号,是指违反《字号法》第三十条(改正前《字号法》第二十八条)的规矩,将他人正在先注册并具有必然着名度的字号正在类似或近似商品上注册,以致联系民众容易混杂的。正在混杂与否的判决上,应归纳考量商品近似、字号近似、字号的明显性和着名度、作为人的主观状况、字号本质利用状况等身分。对“搭便车”希图彰彰的,正在商品近似、字号近似的判决上,采纳更广泛的准绳。

  耐克公司不服被诉裁定,诉至北京常识产权法院。法院历程审理以为,归纳斟酌现有证据,引证字号正在装束、鞋、帽商品上具有极高着名度,正在诉争字号申请注册前到达了著名的水平。诉争字号审定利用商品的联系民众该当知道耐克公司勾图形字号的存正在。正在此状况下,若批准诉争字号注册利用,必将导致联系消费者对商品的泉源形成混杂误认,且引证字号历程耐克公司的利用宣称,已与其造成独一对应相干。第三人的利用作为运用了引证字号的墟市声誉,占用了耐克公司因付出竭力和豪爽投资而获取的便宜成绩,以致著名字号注册人权力受到损害,故诉争字号该当被颁发无效。

  美孚公司不服被诉裁定,诉至北京常识产权法院。法院经审理以为:1.利用正在合成橡胶、有机玻璃、窗户用防强光薄膜(染色膜)、塑料板商品上的诉争字号与引证字号一、二组成利用正在统一种或近似商品上的近似字号,违反了《字号法》第三十条的规矩。2.基于按需认定的法则,2000彩娱乐平台北京常识产权法院依法仅认定引证字号七为利用正在工业用油脂、石油、石油产物上的著名字号。诉争字号组成对引证字号七的复制、仿制,其注册申请违反了《字号法》第十三条第三款的规矩。3.桂林埃索技艺有限公司注册包含诉争字号正在内的系列字号的作为具有彰彰的复制、剽窃他人高着名度字号的蓄志,搅扰了寻常的字号注册束缚序次,有损平允逐鹿的墟市序次,违反了公序良俗法则。遵照《字号法》第四十四第一款闭于禁止以棍骗办法或者其他不正当办法赢得字号注册的立法精神,诉争字号依法该当予以无效颁发。

  案例三:原告迪尔公司诉被告邦度工商总局字号评审委员会、第三人重庆美康高级润滑油有限公司闭于第4413061号强鹿JOHNDEERE字号无效颁发哀求行政纠葛案

  字号凝集着企业的信用,承载着商品或者办事的品格,是主要的无形资产。字号恶意注册,是指违背诚恳信用法则,以攫取或不正当运用他人墟市声誉,损害他人正在先权力,或者并吞民众资源为目标的字号注册作为。近年来,我邦字号恶意注册形势紧张,抢注邦外里着名字号、商号、闻人姓名的,统一主体囤积几百件以至几千件字号晦气用、囤积居奇的,抢注者“贼喊捉贼”恶意维权的,所在多有。字号恶意注册漫溢,曾经紧张扭曲字号轨制的寻常功用,搅扰了墟市序次,进击了社会民众便宜和他人合法权力,与邦度革新驱动繁荣战术标的各走各路。指日,北京常识产权法院召开规制字号恶意注册专项审讯职责消息公布会,告示了6类共18起楷模案件。为供应模仿,本版对这些案例予以刊载,敬请闭切。

  纽芝兰(厦门)生物科技有限公司(简称纽芝兰公司)于2010年8月18日向邦度工商总局字号局提出第8585534号十月媽咪october mommy字号(简称诉争字号)注册申请,其后被准许注册,审定利用正在邦际分类第5类维生素制剂、鱼肝油、医用药膏、贴剂、医用养分食品、婴儿食物、医用糖果、医用养分品、婴儿奶粉、医用葡萄糖商品上。2013年3月4日,上海有喜实业有限公司(后更名为上海十月妈咪搜集股份有限公司,简称十月妈咪公司)对诉争字号提出无效颁发申请,闭键道理为:1.该公司的第1330964号十月妈咪字号(简称引证字号)历程十几年的筹备和利用,己经成为邦内妊妇装的指点品牌,具有较高的着名度和影响力,应举动著名字号加以回护。2.诉争字号是对十月妈咪公司的著名字号十月妈咪的复制、仿制,诉争字号审定利用的商品与引证字号所标识的商品亲切联系。因而,诉争字号的注册违反了2001年《字号法》第十三条第二款的规矩,依法该当予以无效颁发。2016年1月11日,字号评审委员会作出被诉裁定,诉争字号予以无效颁发。

  案例一:原告上海真蒂妆点质料有限公司诉邦度工商总局字号评审委员会、第三人美邦蒂芙尼公司闭于第8009772号蒂凡尼字号无效颁发哀求行政纠葛案

  本案属于针对著名字号赐与跨类回护的楷模案件。本案中引证字号三、四历程迪尔公司正在诉争字号申请日前的进口出卖、正在中邦大陆设立合股企业坐褥出卖、广告宣称及豪爽联系消息报道等营谋,已为中邦大陆区域联系民众所熟知,到达著名字号的着名水平。美康公司的诉争字号审定利用的武器(军械)用润滑油、工业用蜡等商品与引证字号三、四审定利用的拖沓机、播种机等商品固然不相近似,但二者均属于工业类产物且各自的联系民众鸿沟存正在交叉重合,具有必然闭系度,如放任象征诉争字号的商品正在联系墟市流畅,将误导民众,并以致著名字号注册人迪尔公司的便宜不妨受到损害。

  本案第三人上海金丝猴公司的金丝猴品牌为我邦糖果类商品上史书悠长、广为人知的字号。原告正在香港注册建树金丝猴食物集团(中邦)有限公司,并正在近似商品上抢注与第三人字号高度近似的金丝猴字号,其“傍名牌”的恶意至极彰彰。法院通过公法案例,厉酷遏抑此类“不劳而获”的恶意抢注作为,看待保护平允竟争的墟市序次和诚恳信用的贸易德性,从而教导和激发墟市上的筹备者通过诚恳劳动来打制名牌,具有至极主要的旨趣。

  亨利勒顿红酒公司不服被诉裁定,诉至北京常识产权法院,以为:福筑吉马公司曾为该公司经销商,其未经许可能我方外面注册诉争字号违反《字号法》第十五条之规矩。亨利勒顿红酒公司全豹的BRANE-CANTENAC酒庄为法邦着名酒庄,正在酒类行业具有较高着名度。诉争字号将酒庄名称BRANE-CANTENAC用于此中,且利用正在酒类商品之上,易使民众对商品产地形成误认,组成《字号法》第十条第一款第(七)项所规矩之景遇。因而,该公司哀求法院打消被诉裁定。

  北京常识产权法院经审理以为,迪尔公司提交的证据也许声明引证字号三、四正在中邦大陆区域已达著名字号的着名水平。诉争字号的注册组成2001年《字号法》第十三条第二款所指的景遇,依法应予打消。

  抢注著名字号,是指违反《字号法》第十三条的规矩,正在不类似或者不相近似的商品上,抢注他人已正在中邦准许注册的著名字号,或者正在类似或者近似商品上,抢注他人未正在中邦注册的著名字号。施行中,正在类似或者近似商品上抢注他人已正在中邦准许注册的著名字号可用《字号法》第十三条第三款(改正前《字号法》第十三条第二款)予以调动。对曾经注册的字号,正在先权益人或者利害相干人可能自字号注册之日起5年内,哀求颁发该注册字号无效。但对恶意注册的,著名字号全豹人不受5年的功夫范围。

  抢注被代办人或者被代外人字号,是指违反《字号法》第十五条的规矩,字号代办人、代外人或者经销、代办等出卖代办相干旨趣上的代办人、代外人未经授权,以我方的外面将与被代办人或者被代外人的字号类似或者近似的字号正在类似或者近似商品上申请注册。正在创设代办或者代外相干的磋商阶段,代办人或者代外人抢注的,亦属该品种型。

  本案涉及的字号抢注作为是楷模的经销、代办等出卖代办相干旨趣上的代办人、代外人抢注被代办人或被代外人的字号。按照《最高群众法院闭于审理字号授权确权行政案件若干题目的规矩》第十五条,经销、代办等出卖代办相干旨趣上的代办人抢注被代办人字号的,合用《字号法》第十五条第一款举办审理。本案中,原告正在法邦具有注册字号BRANECANTENAC,其闭系公司与上海吉马分公司之间存正在BRANECANTENAC品牌酒类商品出卖代办相干。遵照联系工商挂号文献显示,上海吉马分公司与本案被告福筑吉马公司亦为闭系公司,其具有从公司生意中知道亨利勒顿红酒公司的BRANECANTENAC品牌酒的实际不妨性。正在此条件下,其注册与该品牌高度近似的诉争字号难称偶合。同时,诉争字号利用于酒类商品之上,如不依法对该作为予以规制,不只会损害亨利勒顿红酒公司的正当权力,也会使消费者对子系商品泉源形成混杂误认,搅扰墟市序次。

  真蒂公司不服商评委裁定,向北京常识产权法院提告状讼,闭键道理为:1.诉争字号指定利用的墙纸等商品与引证字号指定利用的珠宝、宝石商品区别伟大,无闭系性可言,两者并存不会导致联系民众误认,也不会淡化著名字号的影响力。2.诉争字号正在审定利用的墙纸等商品上通俗利用,正在业界已具有必然着名度,并无攀援引证字号之意,二者不会形成混杂。

  本案是合用2001年《字号法》第十三条第二款阻难恶意注册字号作为的楷模案例。正在判决诉争字号申请注册是否会误导民众,以致著名字号权益人的便宜不妨受到损害时,应归纳斟酌著名字号的民众熟知水平、两字号之间的近似水平、指定利用商品之间的联系水平、诉争字号注册人的主观希图等身分举办判决。本案中,现有证据注明历程蒂芙尼公司永久、豪爽的利用,TIFFANY与音译中文标识蒂芙尼正在珠宝等商品上曾经造成较强对应相干。真蒂公司不只注册了本案诉争字号蒂凡尼,还注册了纯英文字号DIFFANY及中英文组合字号蒂凡尼壁纸DIFFANY,正在本质利用进程中将蒂凡尼与DIFFANY同时利用,而DIFFANY无疑与第三人的著名字号TIFFANY更为迫近。由此可睹,真蒂公司攀援蒂芙尼公司著名字号声誉的主观希图彰彰。本案归纳斟酌上述身分,认定诉争字号申请注册容易使联系民众对两字号之间的相干形成联念,从而对商品泉源形成误认,以致蒂芙尼公司便宜受损。

  金丝猴食物集团(中邦)有限公司(简称金丝猴集团)于2010年9月6日申请注册第8637792号金丝猴JINSIHOU及图字号(简称诉争字号),审定利用正在第29类奶茶(以奶为主)、牛奶酱、食用酪卵白、奶精、固体饮料(以牛奶为主的)、乳酸菌饮料(以牛奶为主)商品上。2014年1月13日,上海金丝猴食物股份有限公司(简称上海金丝猴公司)对诉争字号提出无效颁发哀求,闭键道理为:诉争字号系对上海金丝猴公司著名字号的恶意仿制,诉争字号与上海金丝猴公司正在先注册4件引证字号组成近似商品上的近似字号,诉争字号损害了上海金丝猴公司的正在先商号权,诉争字号是对上海金丝猴公司正在先利用并具有必然影响的字号的恶意抢注。2015年5月19日,字号评审委员会作出裁定,认定诉争字号与上海金丝猴公司正在先注册的4件引证字号组成类似或近似商品上的近似字号,据此对诉争字号予以无效颁发。

  重庆美康高级润滑油有限公司(简称美康公司)于2004年12月14日向邦度工商总局字号局提出第4413061号强鹿JOHNDEERE字号(简称诉争字号)注册申请,其后获准注册,审定利用正在第4类武器(军械)用润滑油、工业用蜡、夜间照明物(烛炬)、除尘制剂商品上。迪尔公司自1980年至1985年岁月获准注册了引证字号一第206346号JOHNDEERE字号、引证字号二第206347号JOHNDEERE字号、引证字号三第137726号JOHNDEERE及图字号及引证字号四第363083号JOHNDEERE及图字号,审定利用正在拖沓机、播种机、系缚机、动力连结收割机等商品上。2014年9月30日,迪尔公司提出对诉争字号的无效颁发申请。其申请无效颁发的闭键道理为:诉争字号的申请注册违反了2014年《字号法》第十条第一款第(八)项、第十三条、第十五条、第三十条、第三十二条的规矩。2015年5月27日,字号评审委员会作出被诉裁定,诉争字号予以保持。

  案例七:原告亨利勒顿红酒公司诉被告邦度工商总局字号评审委员会、第三人福筑吉马集团有限公司闭于第6406082号博拉尼-康纳特BRANE-CANTENAC字号无效颁发哀求行政纠葛案

  案例二:原告埃克森美孚公司诉被告邦度工商总局字号评审委员会、第三人桂林埃索技艺有限公司闭于第9945806号埃索黄金眼字号无效颁发哀求行政纠葛案